(資料來源:中國時報資料照片)

大前研一:台灣要邁向超級矽谷

 策略大師大前研一昨(17)日大膽預測,2020年全球經濟舞台將出現4大強權,依序是歐盟、美國、中國大陸以及印度,自外於四大經濟體之外的台灣、日本等國,需盡早運用新思惟找到生存之道。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,120501+122008061800142,00.html#

昨天特別跟馬來找了個時間一起去聽這場演講,進場時間還沒到,我們就跟一群新聞記者,還有為數不少的聽眾們現身於台北國際會議中心一樓大廳。(大前研一看來挺重視這場演講的,因為在我經過世貿中心靠近演講會場的區塊時,在2輛小巴士內聽到有人在講日語,或許我應該有聽到大前與其他人在討論的聲音,當然我也跟不少保全還有特勤人員擦身而過 :D) 基本上座無虛席,看到一群大學生還是研究生們坐在貴賓席,這讓我跟馬來著實感到很吃味,不過依然可以看出整個活動的超人氣!

真沒想到蕭副總統也會來(我猜是代表馬總統吧),不過在此我得說,蕭副總統不是這篇文章的重點(請各方見諒),我們直接切入大前研一的演講吧!

這次大前提出的看法,我想我自己可以歸納如下:

  1. 俄羅斯加入歐盟後的效應
  2. 未來的四大經濟體:歐盟、美國、中國與印度
  3. 台灣在上述情勢下的定位
前面2點,應該是大前跟前任俄羅斯總統,也是現任俄羅斯總理普丁(V. Putin)對談之後的感想。我自己覺得普丁這人不可小看,今天俄羅斯的再次崛起,得力於普丁藉由俄羅斯本身的石油資源運籌得宜,逐漸成為歐美各國不可小看的一方勢力,這樣的改變真的讓人無法用以往對於俄羅斯的粗劣印象去觀看現在,乃至於未來的俄羅斯。

尤其是第1點,若大前能正確地預測俄羅斯於不久的將來加入歐盟,那麼這將會改寫未來的世界地緣政治學!美國能不在意嗎?私以為,美國可能沒辦法改變這種趨勢,畢竟俄羅斯依然擁有其龐大的影響力,歐盟再怎樣也得依賴俄羅斯的原物料供應(這是關鍵!);更重要的,統合後的歐盟,已經逐漸擺脫對美國的跟從,這正合乎俄羅斯的利益!

所以在第1項趨勢的推動下,區域經濟將會洗牌成第2項趨勢中談及的四大經濟體。(這有點像連環扣那樣,一環扣一環,不過看起來還算合乎邏輯,所以讓我們繼續推論下去) 為什麼中國跟印度會各成一方,成為獨立的經濟體?恩,或許兩國龐大的內部人口,是第2項趨勢的論點所在。大前應該是以美國作為推論的範例,以歷史論之,一戰過後,美國內部的龐大人口,是當時美國經濟繁榮的主要動力,但是這應該有其他因素的配合,這些我就沒辦法深究了。或許各位會想到「日本人口也不算少阿,怎麼日本連大型經濟體的邊都沒沾到」的疑惑,恩...這要問問大前。XD

所以在前述2項趨勢下,問題來了:台灣該怎麼在這樣的趨勢下進行定位?

於是我昨晚跟家人討論過後,我覺得以下這些問題就是大前想要反問的問題:
  • 以後的台灣產業是否還能繼續維持目前的影響力
  • 台灣的民間企業是否還能維繫他們賴以維生的彈性
  • 台灣能不能從代工的思維,轉型到以創意 品牌 行銷為主力的思維
我們不能否認,現在我們喊得出來的各種電子產品,內部幾乎都是台灣廠商的零件;台灣產業的自主程度,可能連美國企業都覺得我們實在太誇張。但是我們也不能否認,講代工,沒人比台灣更內行,只是代工之外,我們只會跟別人比價!很會比價的結果是,我們也順便犧牲了我們的薪資(幹譙一下,薪水不漲物價漲,要經濟成長,我看還是找魔術師比較快啦!)跟我們的生活品質(身邊不少人沒錢沒時間,要搞休閒跟玩弄時尚,是要花錢花時間的,那些有錢有閒的大頭們,不會比我們更不了解吧?)

說難聽點,這種問題已經存在很久了,難不成現在還得依賴大前來幫忙整理這些問題?恩,這也不是什麼抱怨與否的幹譙,只是我剛剛在打文章的時候臨時有感而發,如此而已;要找出解決問題的辦法,我覺得我還沒有這樣的能力,我頂多只能花點時間,把結論整理整理罷了。可以動手的人,若您昨天看過演講了,你們應該可以放手去做了吧。

不過有件事情,我想我非得談談不可。



徐旭東,是元智大學的董事長
(強調元智大學沒有別的,因為那是我大學畢業的母校),也是昨天Q&A的第一人。他的「民主選舉是否對經濟發展造成阻礙」的問題,在我、馬來,還有一位以前認識的朋友眼中,是個很不切要點更不合場景的問題。

徐董事長,呃,雖說我能有幸從元智大學畢業(這不能否認,而且我覺得我蠻懷念的),不過說老實話,雖然我不能確定你提問的動機,但是我很不認同你提問的問題,畢竟大前研一再怎樣也是出身自日本,也就是亞洲民主化程度最高的國家,而且大前能夠有所成就,也是受惠於民主制度的運作(依照大前直言不畏的個性,若沒有制度的支持,他在亞洲很難有立足之地),所以我認為這種問題實在不是個好問題(雖然有問到如何增加自己的競爭能力之類的無意義問題,但起碼這也算符合演講主題不是嗎?)。

撇開那有點陷入政治對決的Q&A,這次大前研一的演講內容,雖然有不少是用數據來佐證趨勢的預測,不過我想這次演講還是有很多地方,值得我們去深思。
arrow
arrow
    全站熱搜

    Hippomaster 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()